KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2023/5382 E., 2024/92 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Karar
- Tavzih talebinin reddine
Karar Metni
693 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin tavzih talebi 30.03.2023 tarihli ek karar ile reddedilmiş olup, söz konusu ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ..., ... Köyünde yer alan 113 ada 2 parsel ... taşınmazın kadastro çalışmalarında tarla vasfıyla Hazine adına tespit ediliğini ancak taşınmazın bir kısmının eylemli orman haline dönüştüğünü belirterek taşınmaz hakkındaki kadastro tespitinin iptali ile eylemli orman olan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescili ile taşınmazın bu kısmı üzerinde davalı adına bulunan şerhin terkinini talep etmiş, birleşen diğer davalarda da ...Köyünde yer alan bir kısım taşınmazların kadastro tespitine itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin 03.02.2015 tarihli ve 2013/123 Esas, 2015/29 Karar ... kararıyla dava konusu ...Köyü 113 ada 2 parsel ... taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 16 ve 17 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 ...
Kanun'un 22. maddesi gereğince 113 ada 2 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tapuda kayıtlı olan kısımlar hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu 113 ada 2 parsel ... taşınmazın 1792,78 m² yüzölçümünde orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu 112 ada 1, 112 ada 2, 112 ada 3, 112 ada 4, 112 ada 5, 112 ada 6, 112 ada 7, 113 ada 1, 113 ada 3, 114 ada 1, 114 ada 2, 114 ada 3, 114 ada 4, 114 ada 5, 114 ada 6 parsel ... taşınmazların kadastro tespitinin iptaline karar verilmiş,
Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 31.0.2017 tarihli ve 2015/10582 Esas, 2017/666 Karar ... kararıyla, hükmün 112 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 113 ada 3, 114 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 ... parseller yönünden onanmasına, 114 ada 3 parsel yönünden bozulmasına,
diğer parseller yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 31.01.2017 tarihli kararıyla 112 ada 7 parsel hakkındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 29.11.2018 tarihli kararıyla dava konusu 112 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 parseller, 113 ada 1,2 ve 3 parseller, 114 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 parseller hakkında verilen mahkemenin önceki hükmü kesinleştiğinden bu taşınmazlar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 114 ada 3 parsel ... taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş,
iş bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 15.01.2020 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilahare davalı ... vekili 08.06.2022 havale tarihli tavzih dilekçesiyle, dava konusu 113 ada 2 parselin kadastro tespitinin iptaline karar verilmesiyle birlikte bir aşağı paragrafta aynı taşınmazın orman vasfı ve iptal olunan yüzölçümü ile birlikte Hazine adına tesciline karar verildiğini, ayrıca 113 ada 4 parselin V ve Y diye mükerrerlikten iki kısıma ayrılmasına rağmen hüküm kısmında bundan bahsedilip kararda olmamasının maddi hata niteliğinde olduğunu,
kararın icrası ve herhangi bir hak kaybı ve yanlış tescil olmaması için hüküm kısmının yukarıda bahsi geçen ada parseller hakkında açık ve anlaşılır şekilde düzeltilmesi gerektiğini ileri sürerek hükmün tavzihine karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ek kararıyla, tavzih talebine konu 113 ada 2 parsel ... taşınmaz hakkında verilen önceki hükmün kesinleşmesi nedeniyle yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verildiği, tavzih talebinin dava konusu 113 ada 2 parsel ... taşınmaz hakkında verilen hükmün yüzölçümü yönünden değiştirilmesine yönelik olduğu,
tavzih kararı ile mahkeme hükmünün değiştirilemeyeceği ve tavzih koşullarının oluşmadığı, ayrıca 113 ada 4 parsel ... taşınmazın dava konusu olmadığı ve hakkında hüküm kurulmadığı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş olup, iş bu ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Talep, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun'un) 305 inci maddesi kapsamında tavzih isteğine ilişkindir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2023/5382, K. 2024/92, 10 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama