Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/5460 K.2024/140

Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1.Çekişmeli 101 ada 1 parsel taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 ... Kanunun 5304 ... Kanun ile değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılıp 02.11.2007 tarihinde ilâna çıkarılmıştır. Dava konusu parselin tutanağı Cide Kadastro Mahkemesinin 2007/40 Esas ... dosyasında davalı olması sebebiyle kesinleşmemiştir.

2.Davacı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesine açmış olduğu dava ile Cide ilçesi Üçağıl Köyü sınırları içerisinde yer alan müvekkili ve babası tarafından malik sıfatıyla 20 yılı aşkın süredir fındık bahçesi olarak zilyetliklerinde bulundurdukları ve müvekkili adına tespit edilen 184 ada 1 parsel ... taşınmaz ile bir bütün olan yaklaşık 6 dönümlük taşınmazın 101 ada 1 ... orman parseli içerisinde kaldığını belirterek bu kısmın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar çekişmeli taşınmazın orman parseli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. MAHKEME KARARI

Cide Asliye Hukuk Mahkemesi 24.01.2013 tarihli ve 2011/50 Esas, 2013/5 Karar ... kararıyla, davacının davasının kabulü ile dava konusu Cide ilçesi, Üçağıl köyü sınırları içerisinde kalan 101 ada 1 parsel ... taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile kadastrocu bilirkişiler Haldun İkis ve ... Arat'ın 14/01/2013 tarihli ek raporlarında (A) harfi ile gösterdikleri 5670,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına son parsel numarası ile kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar Hazine temsilcisi ve Orman İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

2.Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 09.06.2016 tarihli ve 2015/6880 Esas - 2016/6601 Karar ... kararı ile, “çekişmeli 101 ada 1 parsel ... taşınmazın Cide Kadastro Mahkemesinin 2007/40 Esas - 2014/21 Karar ... dosyasında da davalı olduğu ve bu nedenle taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının kesinleşmediği; bu duruma göre mahkemece görevsizlik kararı verilip dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemece, çekişmeli 101 ada 1 parsel ... taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile, 07.12.2017 tarihli teknik bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 5670,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Nedenleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde, Mahkemenin kararının eksik incelemeye dayalı olarak verildiğini, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek hükmün bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığına ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 1 inci ve devamı maddeleri,

3. Değerlendirme

1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ... Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre davalı ... İdaresinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2. 3402 ... Kadastro Kanunu’nun (3402 ... Kanun) 1 inci maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm kurmak zorundadır.

Dosya kapsamına göre, evveli 101 ada 1 parsel altında orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen ve temyiz aşamasında 08.04.2022 tarihinde idarece 101 ada 36 parsel olarak 2/B kapsamında ifrazen Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline dair hüküm kurulması gerekirken, mükerrerlik yaratacak şekilde 101 ada 1 parselin tapu kaydının iptali ile davacın adına tesciline şeklinde karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 ...

Kanun'un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan Mülga 1086 ... Kanun'un 438 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR

1. Davalı ... İdaresinin (V.C.3.1) nolu bentte yazılı nedenlerle diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,

2. Davalı ... İdaresinin temyiz itirazlarının (V.C.3.2) nolu bentte açıklanan sebeplerle kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının (1) nolu bendinin hükümden çıkartılarak yerine "1-Dava konusu Cide ilçesi, Üçağıl Köyü sınırları içerisinde kalan 101 ada 36 parsel ... taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile, taşınmazın davacı [TCKN] T.C kimlik numaralı ... adına tapuya kayıt ve tesciline," ibaresinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Orman İdaresi harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

1086 ... Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,