Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/5871 K.2025/2919

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul ve eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

KARAR

Davalı Hazine vekilinin 16.04.2024 tarihli temyiz dilekçesi ve dosya kapsamı incelendiğinde, Arhavi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/41 Esas ve 2022/249 Karar sayılı dosyasında gerekçeli kararın ve Bölge Adliye Mahkemesinin 2023/331 Esas ve 2023/1051 Karar sayılı ilamının UYAP'ta davalı Hazine vekili olarak kaydedilen Av. ...'e tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Av. ... davalı ... İdaresi vekilidir. Mahkemece hatalı olarak UYAP'ta vekil kaydı yapılmış ve buna göre tebligat yapılmıştır. Davalı Hazine adına çıkarılmış usulüne uygun tebligat bulunmamaktadır.

Bu nedenle kararın davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de davalı Hazine vekilinin 16.04.2024 tarihli temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesi olarak değerlendirilmesi gerektiği, Dairemizce incelenemeyeceği anlaşılmakla; istinaf kanun yolu incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.