Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/6292 K.2024/241

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... 13.04.2010 tarihli dilekçesi ile sınırlarını bildirdiği taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşulları oluştuğundan adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın davacının babasından intikal ettiği ve terekenin bölüşülmediği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle "davacı taksime dayandığından iddiasını ispatlaması için kendisine imkan tanınması, bildirdiği takdirde delillerinin toplanması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda usulüne uygun bir taksimin olmadığı ve bu haliyle davacının tek başına dava açamayacağı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından esasa, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 ...

Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacının ve davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.