Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/1344 K.2024/4481

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Adana ili Ceyhan ilçesi ... Mah., 1424 parsel sayılı taşınmaz 24.10.2013 tarihli 6292 sayılı Kanun gereği satış işlemi ile davalılardan ...’e satılarak devredilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde; 1424 sayılı taşınmazın davacıya ait olmasına rağmen davalıya satıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, davalılar davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın 24.10.2013 tarihinde 6292 sayılı kanun gereğince davalılardan ... adına tescil edildiği, buna göre taşınmaz Hazinenin mülkiyetinden çıktığından kullanım kadastrosuna yönelik davanın dinlenme olanağının bulunmadığı, dolayısıyla taşınmazın mülkiyetine yönelik davanın da evleviyetle açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava 6292 sayılı Kanun kapsamında satışı yapılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili isteğine ilişkindir.