Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2065 K.2024/3127

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin 10.01.2024 tarihli ek kararı ile, temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesiyle davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair ek karar, davacı ... tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Kıyas yoluyla Uygulanacak Hükümler" başlıklı 366 ncı maddesi, "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmünü içermekte olup, anılan Kanun'un 346 ncı maddesinin (2) nolu bendi uyarınca, bölge adliye mahkemesince verilen temyiz talebinin reddine dair kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 10.01.2024 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, davacı asile 20.02.2024 Salı günü tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 28.02.2024 Çarşamba günü verildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; temyiz talebinin reddine dair verilen ek karara ilişkin temyiz isteminin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.