Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2206 K.2025/414

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bir kısım davacaların davalarının reddine, bir kısım davacıların davalarının kabulüne ve bir kısım davacıların davalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davacı - davalı Hazine vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili, müdahil ... ve davalı ... vekili, davalı/davacı ... , davacı/davalı ... ve arkadaşları vekili, davalılar ... ve A. ... , davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 09.11.2023 tarihli ve 2022/7418 Esas, 2023/6017 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 36, 37, 38, 39, 52 parsel sayılı taşınmazın (8E), 53 parsel sayılı taşınmazın (8D) ve 56 parsel sayılı taşınmazın (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7C ) ile gösterilen bölümleri yönünden onanmasına,

48, 49, 66, 67, 68, 57, 58 ve 56 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda yeşil kalem ile işaretli bölüm dışında kalan kısmı ile 53 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile ve 52 parsel sayılı taşınmazın (L) harfi ile gösterilen bölümleri hakkında bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı/davalı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; 1)Davalılar ..., ..., ... ... , ... , ... Avukat ...; davacı/davalı ..., , ... ..., ise Avukat ... tarafından temsil edilmekte ise de UYAP üzerinde yapılan sorgulamada davalı ...'ın ve M. ...'nın karar tarihinden sonra vefat ettiği ve ölüm ile vekalet ilişkisinin son bulmasına rağmen, Dairemiz ilamının adı geçenin mirasçılarına tebliğ edilmediği gibi ... ve M. ... dışındaki diğer adı geçenlerin UYAP kaydı yapılmadığından belirtilen hususun bu kişiler yönünden de denetlenemediği,

2)Davalı ... ve müdahil ...'in davada vekil ile temsil edildiği ve dosya içerisinde vekilleri olan Avukat ...'un vekillikten azledildiğine ya da vekillikten istifa ettiğine dair bilgi veya belge bulunmadığı halde, Dairemiz ilamının vekile teblig edildiğine ilişkin tebligat belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı,

3)İlk Derece Mahkemesi kararını temyiz edenler ..., davacı/davalı ... ... ve ... ... ile Dairemiz ilamının tebliğ edildiği ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ... dışındaki davanın taraflarına Dairemiz ilamının tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; a) Öncelikle, (1) ve (3) numaralı bentte belirtilen kişilerin UYAP kayıtlarının yapılması,

b) Davalı ... ve M. ... ile (1) numaralı bentte yazılı kişiler arasında da vefat eden kişiler bulunması halinde bu kişilerin tespit edilecek mirasçıları tarafından Avukat ... veya Avukat ... verilen vekaletname var ise dosyasına konulması,

c) Yukarıda (2) ve (3) numaralı bentler ile (b) harfli bentte yazan kişilere Dairemiz ilamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresi beklenildikten ve usuli işlemler tamamlandıktan sonra geri çevirme ilamının gereklerinin yerine getirildiğinin bizzat ilgili hakim tarafından kontrol edilmesi ve yargılamanın uzamasına neden olabilecek davranışların yasal sorumluluğu gerektireceğinin gözetilmesi; bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi,