KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2024/2491 E., 2024/7254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/198 E., 2024/313 K.
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/62 E., 2023/257 K.
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dernek yönetim kurulu kararının iptali davasında yapılan yargılama sonunda Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dava dilekçesinde; davalı ... Derneği denetim kurulu üyeliğinden ve dernek üyeliğinden ihracına dair 5.4.2021 tarihli, 4 nolu yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir.
Davalı vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... iptali istenen karara karşı genel kurula başvurarak dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe eldeki davanın dinlenemeyeceği ..." gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dernek yönetim kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir.
1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, 6100 Sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verildiğine göre davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamakta ise de, hüküm fıkrasının 4 ve 6 ıncı bentlerinde olmak üzere, mükerrerlik oluşturacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2024/2491, K. 2024/7254, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama