Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2959 K.2025/7093

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen karar, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, Tunceli ili ... ilçesi .... köyü çalışma alanında bulunan 208 parsel sayılı 4.400,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ... İdaresi; dava konusu 208 parsel sayılı taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitine itiraz etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacı ... İdaresinin 13.08.1958 tarihli ve 4501/1568 sayılı yazıları ile itirazından vazgeçmiş olduğu gerekçesiyle itirazın reddine, tespitin aynen tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2019 tarihli ve 2019/331 Esas, 2019/1001 Karar sayılı ilamı ile; İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen vazgeçmeye ilişkin yazının bulunamadığı, belgenin varlığı sabit olmadığından işin esasına girilerek yöntemine uygun şekilde ... araştırması yapılması gereğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; mahallinde ... mühendisi refakati ile keşif yapıldığı, zilyetlik hususunda mahalli bilirkişilerin dinlendiği, keşif sonrası alınan ... bilirkişi raporuna göre taşınmazın memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafı verilerine göre ziraat alanında kaldığı ve ... sayılmayan alanlardan olduğu, ziraat bilirkişi raporunda da taşınmazın kuru tarım arazisi olduğunun değerlendirildiği,

dava konusu taşınmazın eğim ve toprak yapısı, amenajman planı, memleket haritası ve hava fotoğraflarındaki konumu, üzerindeki ve çevresindeki bitki örtüsü, 3116, 47 85... sayılı Kanunlar karşısındaki durumu ve tüm vasıfları itibariyle ... niteliği taşımadığı, davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın reddi ile dava konusu Tunceli ili .... ilçesi ... köyü 208 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir.

Davacı ... İdaresi vekili temyiz dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, dava konusu taşınmazın ... vasfı taşıdığını, tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanmaya yasal olanak bulunmadığını, taşınmazın bulunduğu bölgede ... kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı araştırılmadan karar verildiğini ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına,

bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ...

İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.