KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2024/3213 E., 2024/5538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1287 E., 2023/1015 K.
- Karar
- İstinaf başvurusunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/274 E., 2021/398 K.
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 28272 ada 6 (eski 1484) parsel sayılı taşınmazın 1992'de yapılıp 19.10.1992 tarihinde kesinleşen kadastro sırasında Hazine adına tespit edilerek beyanlar hanesine kullanıcı ve muhdesat şerhleri yazıldığı, 2009 yılında 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sonucu mevcut şerhler korunarak tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın "6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığına" dair şerh verildiği,
dava tarihinden sonra 10.04.2014 tarihinde 2/B, kullanım ve muhdesat şerhlerinin tapudan terkin edildiği, dosya içerisindeki yazı cevaplarından terkin işleminin. Orman İdaresince, taşınmazın sarı alanda kaldığının bildirilmesi üzerine Emlak Müdürlüğünce Tapu Müdürlüğüne yazılan yazı sonucu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla; Dava konusu 28272 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan 2/B, kullanım ve muhdesat şerhlerinin terkinine esas olduğu bildirilen, Orman İdaresinin, taşınmazın sarı alanda kaldığının belirlenmesine ilişkin dosya içerisinde bulunmayan tüm tutanak, belge ve haritaların onaylı örneklerinin getirtilmesi; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2024/3213, K. 2024/5538, 2 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama