Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/3816 K.2025/1567

2004/419 Karar sayılı dosyası

BİRLEŞEN DAVA

Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/240 Esas sayılı dosyası ile birleşen 2004/270 Esas sayılı dosyası

BİRLEŞEN DAVA

İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/278 Esas, 2004/400 karar sayılı dosyası

BİRLEŞEN DAVA

İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/222 E. sayılı dosyası

BİRLEŞEN DAVA

İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/345 Esas, 2004/362 karar sayılı dosyası

BİRLEŞEN DAVA

İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/336 Esas, 2005/310 karar sayılı dosyası

KARAR

Asıl davanın kısmen kabulü, birleşen davalarda karar verilmesine yer olmadığına dair kararının bozulması

KARAR DÜZELTME

İSTEYEN

Denetim Makamı VGM vekili, birleşen dosya davacıları Bekir Demirtaş ve diğerleri vekili Avukat ..., birleşen dosya davacıları ... ve diğerleri vekili Avukat ..., birleşen dosya davacısı ... vekili Avukat ...

Hasımsız olarak vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili davası ile taraflar arasındaki vakıf genel kurulunda alınan kararların iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/240 Esas sayılı dosyadaki davanın kabulüne, diğer birleşen davalarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın, davacı Vakıf vekili, birleşen 2004/345 Esas sayılı dosya davacıları vekili Avukat ... ile Denetim Makamı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 12.10.2023 tarihli ve 2021/17343 Esas, 2023/5164 Karar sayılı ilamı ile davacı Vakıf vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Denetim makamı ... vekili, birleşen dosya davacıları ... ve diğerleri vekili Avukat ..., birleşen dosya davacıları ... ve diğerleri vekili Avukat ..., birleşen dosya davacısı ... vekili Avukat ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden birleşen İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/345 Esas, 2004/362 Karar sayılı dosya davacısı ve diğer davacıların vekili Avukat ...'ın temyiz istemi reddedilmiş ve bozma ilamında açıkça asıl davanın kabulü; birleşen dosya davacılarının davasının reddine karar verilmesi yönünde bozma yapılmıştır.

Ne var ki Avukat ...'ın Bakırköy 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.07.2021 tarihli ve 2021/253-650 sayılı ilamı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405.madde kapsamında kısıtlandığı ve oğlu ...'ın vasi atandığı, Dairemiz bozma ilamının Av. ... adına çıkartıldığı ve tebligatların bila tebliğ iade edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Vekilin kısıtlanması ile vekalet görevi sona ereceğinden;

a)Birleşen İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/345 Esas, 2004/362 Karar sayılı dosya davacısı sıfatı ile ... adına vasisi ... adına, b) ...'ın vekili olduğu ve başka avukata vekalet vermedikleri anlaşılan ..., ..., ..., ... ve ...; birleşen İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/336 Esas, 2005/310 Karar sayılı dosya davacısı ...'e; birleşen İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/278 Esas, 2004/400 Karar sayılı dosya davacıları ..., ... ve ...'e,

2. Davaya müdahil olarak katılan ... vefat etmiş olduğundan mirasçıları tespit edilerek bozma ilamımın mirasçılarına,

3.Birleşen Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/240 Esas, 2004/419 Karar sayılı dosya davacılarından ... İnal, ..., ..., ... adlarına çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilmesine rağmen adı geçenlere usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmakla adı geçenlere; Usulüne uygun olarak Yargıtay bozma ilamının tebliğ edilmesi ve karar düzeltme süresi de beklenerek dosyanın incelemeye gönderilmesi gerekmektedir.