Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/3838 K.2025/2332

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince; Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Niksar Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 19.03.2024 tarihli ve 2023/4832 Esas, 2024/1856 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın duruşma talepli düzeltilmesi istenilmiş olmakla; karar düzeltme aşamasında duruşma açılamayacağından duruşma talebinin reddine; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucu Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun)’un 440/III-3 üncü maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.

Somut olaya gelince; Niksar Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.2023 tarihli ve 2023/205 Esas, 2023/416 Karar sayılı "Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Niksar Kadastro Mahkemesine gönderilmesine" dair kararının onanmasına ilişkin Dairemizce verilen 19.03.2024 tarihli ve 2023/4832 Esas, 2024/1856 Karar sayılı ilamında her ne kadar karar düzeltme yolu sehven açık denilmişse de Dairemizce verilen onama ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğundan davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.