Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/3970 K.2025/304

Taraflar arasında görülen yetim aylığı bağlanması istemli davada yapılan yargılama sonunda Gaziantep 1. İş Mahkemesi kararıyla davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş olup, dosyanın gönderildiği Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi üzerine dosya mercii tayini için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince Gaziantep 1. İş Mahkemesi görevli Mahkeme olarak belirlenmiş, bu son karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kesilen yetim aylığının bağlanması isteğine ilişkindir.

Gaziantep 1. İş Mahkemesince, davayı görmek hususunda Asliye Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davasının usulden reddine dair verilen kararın kesinleşmesi sonrası dosyanın gönderildiği Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesince karşı görevsizlik kararı verilmesi ve bu kararın da kesinleşmesi üzerine dosya mercii tayini için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş, Bölge Adliye

Mahkemesince Gaziantep 1. İş Mahkemesi görevli Mahkeme olarak belirlenmiş, davalı vekili Bölge Adliye Mahkemesinin merci tayinine dair kararını temyiz etmiştir.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Kanun'un 362/1-c maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemesince, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez. Davalı vekilinin temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir.