Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/4130 K.2025/4613

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sonucu, Diyarbakır ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 245 ada 10 parsel sayılı 2.375,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, susuz tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; taşınmaz üzerinde davalı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap koşullarının gerçekleşmediğini ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... Taşınmazın B kısmı bakımından olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına ilişkin 3402 sayılı Kanunun 14. Maddesinde sayılan şartların davalı lehine gerçekleştiği ..." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, Diyarbakır ili ... ilçesi ...

Mahallesi 245 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 15.06.2021 havale tarihli jeodezi bilirkişi raporuna ekli 2002 yılına ait krokide (A) harfi ile gösterilen 261,01 metrekarelik ve (C) harfi ile gösterilen 533,51 metrekarelik kısmın dava konusu yerden ifraz edilerek aynı ada ayrı ayrı parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B) ile gösterilen 1.581,13 metrekarelik yerin aynı ada ve parsel numarasında kalarak davalı adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş;

hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvursunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.