Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/4279 K.2024/7935

Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sonucu, Elazığ ili Keban ilçesi Fırat köyü çalışma alanında bulunan 1 ada 4 parsel sayılı 87.980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir.

Davacı ... çekişmeli taşınmazın davalı tarafından tamamının değil bir kısmının davalı tarafından kamulaştırdığı iddiası ile kamulaştırılmayan adlarına tescilini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi kararında belirtilen gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... mirasçısı ...'ün temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.