KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2024/5227 E., 2025/3009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2670 E., 2024/1282 K.
- İlk derece mahkemesi
- Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/6 E., 2023/425 K.
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemli olarak davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; duruşma isteminin davanın değeri ve niteliği itibariyle reddine karar verilmiş, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu eski 1094 (yeni 112 ada 168) ve eski 1095 (yeni 112 ada 167) parsel sayılı taşınmazların tesis kadastro tutanağının, uygulama kadastro tutanağı ile varsa Komisyon kararının, tapu kaydının ve ada raporunun onaylı örneklerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2024/5227, K. 2025/3009, 16 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama