Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/5508 K.2025/3398

Taraflar arasında görülen uygulama kadastrosunun iptali davasında yapılan yargılama sonunda Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili dava dilekçesinde;.............. Mahallesinde bulunan 286 ada 7 parsel sayılı ve halen davalı Hazine adına tescilli olan taşınmaz ile ilgili davacı adına düzenlenmiş 17.10.1986 tarih ve 1288 yevmiye numaralı tapu tahsis belgesinin bulunduğunu, yapılan uygulama kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazın komşusu taşınmazlarla arasında sınır ihtilafı oluştuğunu ileri sürerek uygulama çalışmasının iptalini istemiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın malikinin ... olduğu, yüzölçümünün düzeltilmesi konusunda dava açma hakkı taşınmazın malikine ait olup fiili kullanmayı belirleyen tapu tahsis belgesine dayanan ve taşınmazın maliki olmayan davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir.

Dava, uygulama kadastrosunun iptali isteğine ilişkindir.