Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/6575 K.2025/1388

Taraflar arasında görülen derneğin önceki yönetimi tarafından yapılan usulsüz işlemlerin tespiti ve iptali davasında yapılan yargılama sonunda Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanınu sulden reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ile ilgili ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kez ilgili ... vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., davalı ...'a husumet yönelterek ibraz ettiği dava dilekçesinde; başkanı olduğu ...'nin 2006-2019 dönemi bilanço kalemlerinin itirazları çerçevesinde incelenmesini, usulsüz hukuka aykırı iş ve işlemlerin mutlak butlanla batıl ve malul olduğunun tespitini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, davacı vekili ile ilgili ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteğinin esastan reddine dair kararı ilgili ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bir davada hüküm, ancak davada taraf olanlar hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir.

Somut olaya gelince; dava ... tarafından açıldığına göre, davada taraf sıfatı bulunmadığından ve ilgili olarak kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından Bursapor Kulübü Derneği vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.