Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/6613 K.2025/4823

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, 454 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti kesinleştikten sonra ifrazen oluşan 217 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, bölgede daha sonra yapılan toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşmuş 878 parsel numaralı taşınmazla mükerrer olduğu iddiasıyla açıldığı, buna göre davanın, mükerrer kadastro sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davası olmayıp, çifte tapu nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu,

- mükerrer olduğu iddia olunan taşınmazlara ait tapu kayıtlarının kadastro sonucu oluşması halinde mükerrer kadastro nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası; bu tapu kayıtlarının farklı yollarla yani, birisinin kadastro tespiti yoluyla diğerinin ise kadastro dışı yollarla (ihdasen idari yoldan, toprak tevzi sonucu ve imar yoluyla v.b. gibi), yada her iki tapu kaydının kadastro dışı yollarla oluşması halinde ise çifte tapu nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davası söz konusu olacaktır - aynı nitelikteki davaya ilişkin olarak Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2022/6116 Esas,

2022/6395 Karar sayılı ilamı ile temyiz incelemesinin yapıldığı anlaşılmakta olup, davanın açıklanan bu niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Dairelerin İş Bölümüne İlişkin 25.01.2023 Tarihli ve 2023/1 Sayılı Kararı uyarınca Yargıtay (1.) Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.