Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/761 K.2024/2490

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan davacının, Antalya ili Alanya ilçesi ... Köyü Yayla Yolu Tepe Mevkiinde kain 603 ada 20 parsel sayılı 353,46 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 250,00 m2'lik kısmını 06.10.1997 tarihinde, taşınmaz mal satış senedi - köy satış senedi ile davalıya devrettiğini, kalan 103,46 m2'lik kısmını ise uhdesinde bıraktığını ve bu kısmın kullanımının davacıya ait olduğunu, ancak davacının yokluğunda yapılan kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın tamamının davalının kullanımında olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın 103,46 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " davacının iddiasını ispatlayamadığı " gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine, dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) uyarınca davalıya satıldığının ve 6292 sayılı Kanuna göre yapılan satış işlemi iptal edilmeden,

tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile bu türden davaların açılmasının mümkün olmadığının anlaşılmasına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.