Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/888 K.2024/7700

Taraflar arasında görülen ve tapu iptal ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu davanın kısmen kabulüne dair önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle ; " inceleme ve uygulamada kullanılmak üzere hava fotoğrafları ile birlikte, bu fotoğraflardan başka yöreye ait en eski tarihli hava fotoğrafları ve bu fotoğraflardan üretilen memleket haritaları ve bu tarihlere ait varsa ortofoto haritaları (Harita Genel Komutanlığından) ve amanejman planları bulunduğu yerlerden getirtilip, konusunda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi, bir ziraat mühendisi,

bir jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte bilirkişiler aracılığıyla çekişmeli taşınmaza uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, yeri en eski memleket haritalarında gösterilmesi, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması,

ondan sonra dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi,davalı adına kadastro yolu ile veya açılan dava sonunda tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarlarının, çalışma alanlarının, tescil tarihlerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden, açılmış dava olup olmadığının o yer Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulup belirlenerek miktar sınırlamaları yönünden göz önünde bulundurulması " gereğine değinilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda.

“101 ada 230 parsel sayılı taşınmazın 1964 ve 1994 tarihli hava fotoğraflarında orman ile aynı karakteristik özelliğe sahip olduğu ve davalının kullanımının bulunmadığı, 108 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 1970 ve 1994 tarihli hava fotoğrafında orman parselinden farklı özelliğe sahip olduğu, doğu ve batısındaki taşınmazlarla aynı karakteristik özellikte bulunduğu,1970 yılı öncesinden beri tarım arazisi vasfında davalıca kullanıldığı,

40/100 dönüm miktarını aşmadığı” gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne Uşak ili Eşme ilçesi Bozlar köyü, 101 ada 230 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı yer 108 ada 56 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına,

bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.