KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2025/1664 E., 2025/5621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/440 E., 2024/2094 K.
- Karar
- Esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/135 E., 2020/229 K.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava Cumhuriyet savcısı tarafından davaname ile açıldığı halde Bölge Adliye Mahkemesi kararı üzerinde görüldü şerhinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65. maddesinde gösterilmiştir.
Buna göre, "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür.
Bu sebeple, Bölge Adliye Mahkemesi kararının Cumhuriyet savcılığına "görüldü" için gönderilmesi, Cumhuriyet savcısının kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden, sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/1664, K. 2025/5621, 15 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama