Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/1956 K.2025/7590

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının davacı Hazine, Hazine yanında feri müdahil olan ... Belediye Başkanlığı, birleşen dosya davacıları ... İdaresi, ..., ..., ... ve ...., ..... müdahiller ..., ..., ..., ... ve arkadaşları ile davalılar ..., ..., ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.04.2022 tarihli ve 2021/16271 Esas, 2022/3414 Karar sayılı ilâmı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

....müdahil ... mirasçısı... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi, katılma yoluyla eski hale getirme talepli olarak istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme süresi onbeş gündür.

Somut olayda. Dairemizin 06.04.2022 tarihli ve 2021/16271 Esas, 2022/3414 Karar sayılı bozma ilâmı, asli müdahil ... vekili Avukat ...'ye 06.06.2022 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş, ancak yukarıda belirtilen ilâm, asli müdahil ... yönünden karar düzeltmeye konu edilmemiş, davanın diğer taraflarınca yapılan karar düzeltme istemi ise Dairemizin 22.03.2023 tarihli ve 2022/6357 Esas, 2023/1695 Karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir.

Bozma ilâmı sonrası, asli müdahil ...'ın 17.04.2023 tarihinde ölümü nedeniyle davaya dahil edilen mirasçısı...'ın vekili Avukat...tarafından 17.03.2025 tarihinde verilen dilekçeyle; müvekkilinin annesi ...'ın 17.04.2023 tarihindeki vefatından önce görmekte olduğu nörolojik ve psikiyatrik tedavi nedeniyle akli melekelerini kullanamaz hale gelmesi ve muhakeme yeteneğini kaybetmesi, buna bağlı ağır hastalıklar ve yeşil reçeteli ilaçlar kullanması ve yatalak olması nedeniyle, vekili Avukat ... ile irtibat kuramadığından karar düzeltme yoluna gidemediğini belirterek,

katılma yoluyla eski hale getirme talepli olarak Dairemizin 06.04.2022 tarihli ve 2021/16271 Esas, 2022/3414 Karar sayılı ilâmına yönelik karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Anlatılanlar çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucunda; asli müdahil ... mirasçısı .... vekilinin eski hale getirme sebebi olarak yukarıda belirttiği hususun 6100 sayılı Kanun'un 95. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni sayılamayacağı ve böylelikle eski hale getirme talebinin yerinde olmadığı, buna bağlı olarak da karar düzeltme isteminin süresinde yapılmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.