Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/2733 K.2025/5092

Taraflar arasında görülen dernek genel kurul kararlarının iptali davasında yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 10.04.2025 tarihli ek kararla temyiz talebinin süreden reddine karar verilmiş, ek kararın davacı vekili tarafından duruşma istemiyle temyizi üzerine, duruşma isteği temyize konu ek kararın niteliği itibarıyla reddedildikten sonra; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz istemi, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 10.04.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Aynı Kanun'un 364 üncü maddesi uyarınca temyiz, dilekçe ile yapılır. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, 23.03.2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş; 27.03.2025 tarihinde temyiz karar ve başvuru harcını yatırılmış ise de, temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra 10.04.2025 tarihinde verilmiştir.

Buna göre; temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.