KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2025/3264 E., 2025/5024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/252 E., 2025/354 K.
- İlk derece mahkemesi
- Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/519 E., 2024/680 K.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davada asıl talebin uygulama kadastrosuna itiraz, terditli talebin 4721 sayılı Kanun’un 1007. maddesi uyarınca tazminat isteğine ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda uygulama kadastrosuna itiraz talebi yönünden davanın reddine, tazminat talebi yönünden davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı taraflarca hükmedilen tazminat miktarı yönünden istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteklerinin esastan reddedildiği,
bu son kararın taraflarca temyiz edildiği, dolayısıyla uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 4721 sayılı Kanun’un 1007 inci maddesi uyarınca tazminat isteğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (5). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/3264, K. 2025/5024, 27 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama