KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2025/3593 E., 2026/367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1600 E., 2025/294 K.
- İlk derece mahkemesi
- Yüksekova Kadastro Mahkemesi
- Sayısı
- 2007/1301 E., 2024/13 K.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya içerisinde, hükmü asli müdahil ... adına temyiz eden Avukat ...'a ait vekaletnamenin bulunmadığı, dosyada yer alan vekaletnamenin, ekinde yer alan 2006 tarihli vesayet kararından anlaşılacağı üzere kısıtlılık hali sona eren asli müdahilin vasisi tarafından verildiği belirlenmiştir. Bu itibarla;
Asli müdahil ... tarafından Avukat ...'a vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması, şayet vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi ve gerekçeli karar ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının aslı müdahil ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi;
geri çevirme gerekleri tam olarak yerine getirilmeden dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesinin yargılamanın uzamasına sebebiyet vereceği dikkate alınarak eksikliklerin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin bizzat mahkeme hakimi tarafından denetlenmesi, denetim yapılmamasından mahkeme hakiminin yasal olarak sorumlu tutulacağının bilinmesi, sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/3593, K. 2026/367, 21 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama