Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/3694 K.2025/7450

Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve işbu kararın davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Eskişehir ili .... ilçesi ..... Mahallesinde bulunan 802 parsel sayılı taşınmaza ait tapulama tutanağının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince ihya çalışmalarının tamamlanarak .... adına tespit edildiğini ancak söz konusu taşınmaza ait herhangi bir dayanak belgeye rastlanılmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu 802 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının kayıp olması sebebiyle tutanağın ihya edilerek ... oğlu ...adına kadastro tespitinin yapıldığı, tespit maliki ...olmasına rağmen davacının davayı Eskişehir Kadastro Müdürlüğü aleyhine açtığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinafa konu kararda usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve işbu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir..

Dava, kadastro tespitine itiraz isteğine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.