Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/3745 K.2025/7448

Taraflar arasında görülen orman kadastrosunun iptali ve orman sınırı dışına çıkarma davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 29.01.2025 tarihli ek kararıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, karar karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin 29.01.2025 tarihli ek kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili sunduğu dava ve beyan dilekçelerinde; Çanakkale ili .... ilçesi.... bulunan 3 91... parsel sayılı taşınmazın davacının kullanımında olan kısmının orman olarak sınırlandırılmasının doğru olmadığını ileri sürerek, bu kısmın orman kadastrosunun iptali ile orman sınırı dışına çıkarılmasına ve davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş; davalılar davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince Orman Kadastrosunun iptali ve tescil talebi yönünden dava tefrik edilerek eldeki esasa kaydedildikten sonra yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 20. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkemeye başvurması durumunda dosyanın Yenice Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

aksi halde dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtar edilmesine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteğinin esastan reddine dair kararı davacı vekiline 11.01.2025 tarihinde tebliğ edilmiş, süresi içinde gönderme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince 29.01.2025 tarihli ek kararla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin belirtilen ek kararına karşı davacı vekili tarafından kararın esası, davalılar vekilleri tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak, davanın açılmamış sayılmasına,

davalılar Orman İdaresi ve Hazine kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31/3. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2.maddesi gözetilerek takdiren 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar Orman İdaresi ile Hazineye eşit oranda verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosunun iptali ile tescil taleplerine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, 6100 sayılı Kanun'un (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.