İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/4501 K.2025/6435

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi (muarazanın önlenmesi) kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar ... ve ... vekili, ... vekili, ... ve…

Esas2025/4501Karar2025/6435Tarih16 Ekim 2025Okuma2 dk · 410 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2025/4501 E., 2025/6435 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ekim 2025
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Sayısı
2013/298 E., 2018/37 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi (muarazanın önlenmesi) kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalılar ... ve ... vekili, ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... vekili, ... ve ... vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.11.2022 tarihli ve 2021/13642 Esas, 2022/9576 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı Hazine vekili, davalılar ... ve arkadaşları vekili, ... vekili, ... ve arkadaşları vekili, ... vekili, ... ve ..., ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440/III ve devamı maddelerine göre kural olarak; kendi aleyhine olan asıl kararı temyiz etmeyen tarafın, hükmün onanmasından sonraki aşamada artık karar düzeltme talep etme hakkı bulunmadığı gibi bu durum davanın diğer tarafları yönünden de usuli kazanılmış hak oluşturacaktır. Bu itibarla. İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararını temyiz etmeyen davacı Hazine vekili ile davalı ... ve ... vekili.

İlk Derece Mahkemesinin "temyiz dilekçesinin reddine ilişkin" ek kararlarını temyiz etmeyen davalı ... ve arkadaşları vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekili yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kesinleştiği ve adı geçen davalıların Yargıtay onama ilamına karşı karar düzeltme talep etme hakkı da bulunmadığı anlaşıldığından, karar düzeltme dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2) Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre karar düzeltme talep eden davalı ... vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme nedenlerinin 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı anlaşıldığından, karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan sebeplerle; davacı Hazine vekili ile davalı ... ve ... vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili, davalı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE,

(2) no.lu bentte açıklanan sebeplerle; davalı ... vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,

375,10 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden ... ve arkadaşlarına iadesine,

375,10 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden ... ve arkadaşlarına iadesine,

1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ...'den alınarak Hazineye irat kaydına,

1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen ... ve arkadaşlarından alınarak Hazineye irat kaydına,

562.65 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 720,45 TL nin karar düzeltme isteyen ...'dan alınmasına,

1.283,10 TL peşin harcın karar düzeltme isteyen ...'den alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/4501, K. 2025/6435, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/4501
Karar No
2025/6435
Tarih
16 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/4502 K.2025/4541
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4502 K.2025/6931
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4503 K.2025/6832
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/4504 K.2025/6268
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4504 K.2025/6386
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/4504 K.2025/6125

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.