KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2025/5483 E., 2026/325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2026
- Mahkemesi
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/108 E., 2025/538 K.
- İlk derece mahkemesi
- Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/74 E., 2019/165 K.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacının ve asli müdahillerin davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili ve davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Temyiz Edilemeyen Kararlar" başlıklı 362. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemelerinin, "Kira ilişkisinden ... ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden ... diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4. maddede gösterilen davalar ile (23.6.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hakkında temyiz yoluna başvurulamaz.
Açıklanan kanun maddeleri ve davanın niteliğine göre temyiz istemine konu davanın temyizi kabil olmayan davalardan olduğu belirlenmiş ve belirlenen bu sonuca göre, asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili ve davacı ... mirasçısı ...'in temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2025/5483, K. 2026/325, 20 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama