Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/6005 K.2025/7458

Dairemiz bozma ilamına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, davacı ... vekili ve asli müdahil ... tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373/5 hükmü gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Davacı ve asli müdahiller vekilleri dava dilekçelerinde; İstanbul ili ..... ilçesi .... Mahallesinde bulunan ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılan 1094 parsel sayılı taşınmazdaki fiili kullanımlarının tespiti ile bu hususun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı Hazine vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacı ve asli müdahillerin davasının kabulüne dair verilen karara karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ile asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmekle Bölge Adliye Mahkemesinin 18.03.20 24... .02.2024 tarihli ek kararlarıyla, "... temyiz edilen kararın kesin olduğu ..." gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

18.03.2024 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından, 15.02.2024 tarihli ek kararın ise asli müdahiller vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 20.01.2025 tarihli ve 2024/3022 Esas, 2025/301 Karar sayılı ilamı ile "İstanbul .... .... Milli Emlak Dairesi Başkanlığı

nca .... Defterdarlığına hitaben yazılan E-58691112-401-4149954 sayılı tarihsiz yazı ile İstanbul .... .... Milli Emlak Dairesi Başkanlığınca İlk Derece Mahkemesine hitaben yazılan 19.09.2022 tarihli ve E-58691112-000-4584824

sayılı yazılarda, eldeki davada İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yargı yoluna başvurulmasında Hazinenin yararının olmadığının değerlendirildiğinin

bildirildiği anlaşılmakta olup, bu durum karşısında, söz konusu yazıların istinaf başvuru hakkından feragat niteliğinde olup olmadığının ve davalı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulmasından feragat edilip edilmediğinin araştırılarak tereddütsüz olarak açıklığa kavuşturulması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince, anılan kanun hükmü gözden kaçırılarak istinaf incelemesi yapılması ve yazılı şekilde karar verilmesinin doğru görülmediği" gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin davacı vekili ve asli müdahiller vekillerinin temyiz taleplerinin reddine dair 18.03.20 24... .02.2024 tarihli ek kararlarının kaldırılmasına ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, Dairelerince taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, sözkonusu kararın 6100 sayılı Kanun'un 353/1-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, kesin nitelikli Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, Dairemizin 2024/3022 Esas ve 2025/301 Karar sayılı ilamına direnilmesine karar verilmiştir.

Dava, fiili kullanımın tespiti ve tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesi isteğine ilişkindir.

6100 sayılı Kanun'un 352. maddesinde, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda eksiklik bulunmadığı tespit edilen dosyaların incelemeye alınacağı düzenlenmiştir.

Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesince; İstanbul .... .... Milli Emlak Dairesi Başkanlığınca İstanbul Defterdarlığına hitaben yazılan E-58691112-401-4149954 sayılı tarihsiz yazı ile İstanbul ..... .... Milli Emlak Dairesi Başkanlığı

nca İlk Derece Mahkemesine hitaben yazılan 19.09.2022 tarihli ve E-58691112-000-4584824 sayılı yazıların, istinaf isteğinin esastan incelenmesine engel hal teşkil edecek başvuru hakkından feragat niteliğinde olup olmadığına ve davalı Hazine tarafından istinaf yoluna başvurulmasından feragat edilip edilmediğine yönelik bir araştırma yapılmaksızın istinaf başvurusunun esastan incelenmesi doğru olmamıştır.

Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.