Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/759 K.2025/6229

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi vekili ve davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine dava dilekçesinde; kadastro sırasında davalılar adına tespit edilen ... ilçesi ... köyü 688, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1013, 1015, 1017, 1018, 10l9, 1021, 1022, 1024, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056, 1057 ve 1058 parsel sayılı taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden ve mera vasfında olduğunu ileri sürerek, taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasını talep etmiştir.

Davacı ... İdaresi ise dava dilekçesinde; kadastro sırasında davalılar adına tespit edilen ... ilçesi ... köyü 688 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince ayrı ayrı sürdürülen yargılamalar neticesinde verilen kararlar Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin ve Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin muhtelif kararları ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamlarına uyulmak suretiyle benzer taleple açılan tüm davaların birleştirilmesine karar verildikten sonra yapılan yargılama neticesinde; davacılardan Hazinenin davalılar ve dahili davalılar aleyhine Tunceli ili ... ilçesi ... köyü ... mevkinde kain nizalı 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1013, 1015, 1017, 1018, 10l9 parsel numaralı taşınmazlar ile aynı köyün ... mevkinde kain nizalı 1021, 1022, 1024, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056,

1057 ve 1058 parsel sayılı taşınmazlar için açtığı komisyon kararına itiraz davası sübut bulmadığından reddine, davacılardan Hazine ve Orman İdaresinin davalılardan ... aleyhine nizalı 688 parsel sayılı taşınmaz hakkında açmış oldukları komisyon kararına itiraz davası subut bulduğundan kabulüne, 688 numaralı parselin yüzölçümü tespit gibi baki kalmak üzere orman sayılan yerlerden olarak Hazine adına tapuya tesciline;

nizalı 1001 nolu parselin yüzölçümü tespit gibi baki kalmak üzere davalı ... oğlu ... adına tapuya tesciline, nizalı 1002 ve 1009 nolu parseller ile aynı köyün ... mevkinde kain nizalı 1021, 1031 ve 1039 nolu parsellerin yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere davalılardan ... oğlu ... adına tapuya tesciline;

nizalı 1003 numaralı parsel ile aynı köyün ... mevkinde kain nizalı 1024, 1041 ve 1045 numaralı parsellerin yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere davalılardan ... (...) ... mirasçıları dahili davalılar eşi ... kızı ...’e 288/1152 hisse, 108/1152'şer hisse itibariyle çocukları ... (...) kızı ... (...), ... (...) oğlu ... (...), ... (...) kızı ... (...), ... (...) kızı ... (...), ... (...) kızı ... (...), ... (...) Oğlu ..., ... (...) Oğlu, ..., 27/1152'şer hisse itibariyle torunu ... kızı ... (...), torunu ... kızı ... (...), ... oğlu ... ve torunu ... kızı ... adlarına tapuya tesciline;

nizalı 1004 ve 1017 numaralı parseller ile aynı köyün ... mevkinde kain nizalı 1027, 1035, 1042, 1048 ve 1054 numaralı parsellerin yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere davalılardan ... mirasçıları dahili davalılar ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ...’e 24/192'şer hisse, 8/192'şer hisse itibariyle torunu ... ve ... oğlu ..., torunu ... ve ... oğlu ..., torunu ... ve ... kızı ...’a, 6/192 hisse gelini ... eşi ... kızı ...’e, 3/192'şer hisse itibariyle torunu ... oğlu ..., torunu ... kızı ... (...), torunu ... kızı ..., torunu ... oğlu ..., torunu ... kızı ..., torunu ... kızı ...’e,

6/192 hisse itibariyle gelini ... eşi ... kızı ...’e ve 18/192 hisse itibariyle torunu ... oğlu ... adlarına tapuya tesciline; nizalı 1005 nolu parsel ile aynı köyün ... mevkinde kain nizalı 1046 ve 1058 parsel numaralı taşınmazların yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere davalılardan ... mirasçıları dahili davalı ... eşi ... kızı ...’e 1/4 hisse, 3/4 hisse itibariyle de ... kızı ... adlarına tapuya tesciline; nizalı 1006, 1013, 1026, 1036, 1040, 1047 ve 1055 parsel numaralı taşınmazların yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere davalılardan ... oğlu ... (...) adına tapuya tesciline;

nizalı 1007, 1010, 1018 numaralı parseller ile aynı köyün ... mevkinde kain nizalı 1022, 1028, 1038, 1043, 1049 ve 1057 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere davalılardan ... oğlu ... adına tapuya tesciline; nizalı 1030 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü tespit gibi baki kalmak üzere davalı ve dahili davalı ... (...) oğlu ... (...) adına tapuya tesciline;

nizalı 1008, 1011, 1015 ve 1019 parsel sayılı taşınmazlar ile aynı köyün ... mevkinde kain nizalı 1029, 1037, 1050 ve 1056 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere davalılardan ... ve eşi ... (...) ... miraçıları dahili davalılar ..., ..., 01.01.1959 doğumlu ... (...), ... (...) ve ...’e 32/192'şer hisse itibariyle adlarına, 8/192 hisse itibariyle eniştesi ... eşi ... oğlu ...’a, 3/192'şer hisse itibariyle de torunları ... ve ... çocukları ... (...), ..., ... (...), ..., ..., ..., ... (...) ve ... adlarına tapuya tespit ve tesciline;

nizalı 1032 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü tespit gibi baki kalmak üzere davalı ... (...) ... mirasçıları dahili davalılar ... ve ... (...) kızı ... (...) ve ... ve ... (...) oğlu ... ’ya 1/2'şer hisse itibariyle adlarına tapuya tespit ve tesciline; nizalı 1033 ve 1052 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere 1/2'şer hisse itibariyle davalılar ... oğlu ... ile ... oğlu ... adlarına tapuya tespit ve tesciline; nizalı 1034 ve 1044 parsel sayılı taşınmazların, yüzölçümleri tespit gibi baki kalmak üzere davalı ve dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...

İdaresi vekili ve davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına,

bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına göre İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ...

İdaresi vekili ve davacı Hazine temsilcisinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.