Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2026/1451 K.2026/2171

Davacı vekili tarafından açılan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince, "Hükmü temyiz eden ve adli yardım talebinde bulunan davalı vekili tarafından ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığı" gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine, harç ve masrafların yatırılması için işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş ve işbu kararın davalı vekili tarafından itiraza konu edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun“Adli yardımdan yararlanacak kişiler” başlıklı 334/1. maddesi “Kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken yargılama veya takip giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olan kimseler, iddia ve savunmalarında, geçici hukuki korunma taleplerinde ve icra takibinde, taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması kaydıyla adli yardımdan yararlanabilirler.” hükmünü içermektedir.

Aynı Kanun'un 336/3. maddesine göre; kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Bölge Adliye Mahkemesine veya Yargıtay'a yapılması gerekmekte olup taraflar Yargıtay'da temyiz incelemesi sırasında adli yardım talebinde bulunabilir.

Yine aynı Kanun'un 337/2. maddesine göre; adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren Mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen Mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan Hukuk Mahkemesinin birden fazla Dairesinin bulunması halinde, numara olarak kendisini izleyen Daireye, son numaralı Daire için birinci Daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan Hukuk Mahkemesinin tek Dairesi bulunması halinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın Mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir.

Bahsi geçen bu yasal düzenlemeler uyarınca, Yargıtay 7. Hukuk Dairesince verilen davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazı incelemeye Dairemizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ...'un adli yardım şartlarını taşıyıp taşımadığına yönelik dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.

Buna göre, davalı ... vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı adli yardım istemiyle istinaf yoluna başvurduğu, istinaf dilekçesi ekinde davalı adına kayıtlı gayrimenkul ile sigortalılık tescil kaydı bulunmadığına, Sosyal Güvenlik Kurumundan aktif olarak herhangi bir emekli aylığı almadığına ilişkin belgeleri sunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek istinaf incelemesi yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararı sonrası davalının ekonomik durumunun değiştiğine dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığı,

davalı vekili tarafından istinaf aşamasındaki adli yardım talebi sırasında Bölge Adliye Mahkemesine söz konusu belgeler sunulduğundan temyiz aşamasında tekrar belge sunulmasının gerekmediği anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında, davalı ...'un kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için gereken temyiz harcını kısmen veya tamamen ödeme gücüne sahip olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin açıkça dayanaktan yoksun olmayan adli yardım talebinin reddine dair karara yapmış olduğu itirazın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.