KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2006/1689 E., 2006/3396 K.·Lehe Kanun Uygulanması
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2006
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 167 ]
"İçtihat Metni"
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Eren'in suç tarihi itibariyle 18 yaşından büyük olmasına rağmen hakkında 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların baba-oğul olup, mağdur Hüseyin'in sanık Zeki'nin babası, sanık Eren'in dedesi; mağdur Yusuf'un sanık Zeki'nin kardeşi, sanık Eren'in amcası bulundukları; sanıkların geceleyin mağdur Hüseyin'e ait 35....384, 35 .... 400 plakalı ve mağdur Yusuf'a ait 35 ....
54 plakalı araçlara benzin dökerek yaktıkları, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a ve 167. maddelerinde yaptırım altına alınmış olup, aynı fiil suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 516/2. fıkra, 7. bendi kapsamında değerlendirildiğinden.
5237 sayılı TCK.nun şahsi cezasızlık veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olan 167. maddesi hükmü de nazara alındığında, 5237 sayılı TCK.nun lehe olması karşısında sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2006/1689, K. 2006/3396, 14 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama