Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/6674 K.2008/10974

Karar Tarihi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında daha önce kurulan 27.1.2005 tarihli hüküm temyiz edilmeden kesinleşmiş olup, Yangıtay C.Başsavcılığının 5320 sayılı Kanunun verdiği yetkiye dayanarak dosyayı mahalline iadesinden sonra adı geçen sanıkla ilgili yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan, bu sanıkla ilgili temyiz incelemesine yer olmadığına,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

a) Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

b) Şikayetçinin sanık ...'tan da şikayetçi olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, c) Kabul ve uygulamaya göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231.maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,