Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10192 K.2010/3295

2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde:

CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Mala zarar verme suçuna yönelik temyize gelince;

Mahkemece sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda müspet kanaat oluşmadığı gerekçesi ile 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve katılanın zararının da karşılanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanunun karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 4. fıkrası gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,