Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/10263 K.2010/2241

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemece, anılan Kanunun 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında, göreve ilişkin sırrın açıklanması suçu ile ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,