Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/11351 K.2010/4023

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması, mahallinde giderilebilir bir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Güvence parasının CMK'nın 115. maddesi uyarınca iadesi yerine, cezasının infazına başlandığında iadesine karar verilmesi,

2- Kendilerini iki ayrı vekille temsil ettiren iki ayrı grup katılan olduğu gözetilmeden, katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının güvence parasına ve vekalet ücreti takdirine ilişkin kısımlarının karardan çıkartılarak yerlerine "güvence parasının CMK'nın 115. maddesi uyarınca sanığa iadesine ve kendilerini ayrı ayrı vekillerle temsil ettiren katılan ... ile katılan ...'a ayrı ayrı 1.000'er TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan alınıp katılanlara verilmesi" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi