Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/11815 K.2008/10965

Karar Tarihi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ...,... ...,... hakkındaki atılı suçlardan beraat kararları ile sanık... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen 15.03.2005 günlü beraat hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve adı geçen sanıklarla ilgili temyize tabi bir karar bulunmadığından Üst C.Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık... hakkında verilen mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

a-5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,kanuna aykırı,

b-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,