Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/11835 K.2010/6802

Katılan-sanık müdafiinin temyizinin yalnızca ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Lehe kanun değerlendirilmesinde katılan sanığın üzerine atılı suça ilişkin 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'da düzenlenen cezaların üst sınırları itibariyle 5237 sayılı TCK'da düzenlenen cezanın fazla olduğu ve katılan sanık hakkında da asgari hadden ayrılmak suretiyle teşdiden ceza tayin edileceğinin belirtilmiş olması ve temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın uygulanması halinde daha fazla tayin edileceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında kusur oranında indirim uygulaması sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

2- Sanık hakkında bilinçli taksir uygulaması sırasında uygulamaya ilişkin kanun maddesinin, 765 sayılı TCK'nın 45/3. maddesi yerine aynı Kanunun 45/2. maddesi olarak gösterilmesi,