KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2008/12813 E., 2010/4438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 265/1-4, 43/1, 62, 53/1; 765 sayılı TCK'nın 516/2-3, 522, 523, 59, 40, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih 2005/8 - 2005/164 sayılı kararına göre suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile benimsenen 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 516/2-3 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay hapis ve 150 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 1 ay 10 gün hapis ve 50 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 765 sayılı TCK'nın 59/2 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 3 gün hapis ve 41 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık müdafiinin tüm, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ....'ya saldırısına müdahale eden Kredi ve Yurtlar Kurumu 1. Kız Yurdu'nda görevli güvenlik görevlisi ...'yi bıçakla yaralayıp, olay yerinden kaçmasından sonra bu kez kavşakta kendisini yakalamak isteyyen polis memuru ... ve...'e mukavemette bulunduğunun iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, polis memurları... ve ...'a yönelik eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve bundan ayrı olarak da Kredi Yurtlar Kurumu 1. Kız Yurdu bekçisi ...'yi yaralama eyleminin de görevli memuru kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/12813, K. 2010/4438, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama