Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13021 K.2010/4535

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm, Cumhuriyet savcısının diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrasında; "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır." denilmekle, anılan Kanunun 220. maddesinin 6. fıkrasında "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır" 4. fıkrasında ise, "örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur" hükmünü taşımaktadır. Anılan yasa maddelerinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında; 5237 sayılı TCK'nın suçların içtimaı bakımından gerçek içtima kurallarını benimsediği anlaşılmaktadır.

Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde.

28.03.2006 tarihinde Diyarbakır'da yapılan silahlı terör örgütünün üyelerinin cenaze töreninden sonra şehir merkezinde başlayan ve daha sonraki günlerde devam eden olaylara destek verilmesi için silahlı terör örgütü PKK'nın yaptığı eylem çağrısı üzerine, sanığın 30.03.2006 tarihinde Batman ilinde organize edilen ve yasadışı terör örgütü PKK ve..... lehine slogan atan ve polise mukavemet eden grup içinde yer alarak elinde bulunan taşı kırarken görüntüsünün bulunması karışısında;

sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suretiyle örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün 20079-282 esas, 2008/44 sayılı kararında da belirtildiği üzere hem silahlı örgüt üyesi olmak, hem de örgüt propagandası yapmak suçları nedeniyle ayrı ayrı cezlandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,