Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/13089 K.2010/4338

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Üst Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

a)Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde eksik hükme gönderme yapılarak hüküm tesisi suretiyle Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230. maddelerine muhalefet edilmesi,

b)Sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi kapsamında takibinin şikayete bağlı olması karşısında iddianamede yer alan ve olay nedeniyle yaralanan mağdur Reşit Kaya'nın dinlenerek sanıktan şikayetçi olup olmadığı ile 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince sanık ile mağdur arasında uzlaşma olup olmayacağı konusunda tarafların beyanı alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,