Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/15602 K.2010/8405

2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 31/3, 54/1, 63. maddeleri ile 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olayların niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyizine gelince;

Sanık ...’un Mersin ilinden gelip, Van ilinde yakalandığı ana kadar silahlı terör örgütüne yardım ettiğine dair dosya içeriğine göre mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı somut bir delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,