Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/15763 K.2010/7408

b)Sanıklar ..., ... haklarında; 765 sayılı TCK'nın 266/1; 516/3, 522, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 40/2. maddesi uyarınca kararda; kanun yoluna başvuru hakkı, süresi ve merciinin bildirilmemesi eksi hale getirme nedeni sayıldığından sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... haklarında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Kanunda öngörülmediği gözetilmeden ödenmeyen adli para cezasına gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 647 sayılı Kanunun 5/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Tüm sanıklar haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükme gelince;