Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16254 K.2010/6704

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla olay yeri meskun mahalde ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak, tam ve asli kusurlu şekilde diğer araca çarparak olayın meydana gelmesine sebebiyet verdiği kabul edilen olayda, bilinçli taksirin koşulları oluştuğunun gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı tatbik edilmesi ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdiden ceza tayini,

3- 5237 sayılı TCK hükümleri uygulandığı halde sanığın sürücü belgesinin anılan kanunun 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi,