Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/16819 K.2010/2166

Temyiz edenler : Davacı vekili, Davalı vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

1-Haksız gözaltına alınma sırasında öğrenci olup herhangi bir işte çalışmadığı anlaşılan davacı lehine maddi tazminata hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Dava dilekçesinde faiz talep edilmesine karşın bu hususta karar verilmemesi,

3-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurullarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,