Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/19679 K.2010/2202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar...ve...hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın sanıklara atılı 516/ilk maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın süresi itibariyle anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının sanıkların 17.06.2004 olan sorgu tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi gereğince anılan suçtan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında Çorum 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/606 esas sayılı dava dosyası getirtilip davanın mükerrer olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Kabule göre de;

Reddedilen tazminat miktarı üzerinden sanık lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin düşünülmemesi,