Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/19719 K.2010/2222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Kanunun hüküm tarihinde yürürlükte olan 23/7 ve inceleme tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddeleri gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Olay nedeniyle katılanın zararının karşılanmaması ve cezanın ertelenmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası gereğince koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,