KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2008/20023 E., 2010/11192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama, Mala zarar verme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2-3-e (2 kez), 151/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılama giderinin sanıklara yapılan tebligat giderinden ibaret olduğunun anlaşılması karşısında, yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınmasında bir isabetsizlik olmadığından ve sanığın her iki mağdurla tartışıp ikisinin de kırılan cam ile yaralanmış olması karşısında tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, kasten işlemiş olduğu suç nedeniyle hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2. maddesi uygulanmamış ise de; hak yoksunluğunun hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup kazanılmış hak da teşkil etmeyeceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı ve süresi konusunda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin nasıl uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2008/20023, K. 2010/11192, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama